הדיון בהכרעת דינו של איש חיי הלילה, אלעד ורון החל הבוקר (ב') בבית המשפט המחוזי. בסופו הורשע ורון בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. בין היתר מדובר במעשים כגון: חשיפת איבר המין ללא הסכמה, מין אוראלי בכפייה במכונית ושליחת ידיים אל החזה ולתוך המכנסיים של עובדות.
לפני כשנתיים הגישה פרקליטות מחוז ירושלים כתב אישום חמור נגד ורון, שהיה הבעלים של מספר מקומות בילוי בעיר. מאחורי האישומים עומדות שתי עובדות בבר ובבית קפה שהיו בבעלותו (ששמם לא צוין במכוון בכתב האישום א.ב.ק.). ממכתב האישום עולה התנהלות בעייתית לכאורה של ורון, שכוללת סדרה של מעשים מגונים בכפייה במקומות ובמועדים שונים.
עו״ד נורית לנגנטל, פרקליטות מחוז ירושלים: ״בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת הפרקליטות והרשיע את אלעד ורון שהינו הבעלים והמנהל של בר ובית קפה בירושלים בכך שכפה על עובדת בית הקפה מין אוראלי בשתי הזדמנויות שונות, וביצע בה מעשה מגונה.
כמו כן, הוא הורשע בכך שתקף עובדת נוספת וביצע בה מעשים מגונים תוך ניצול יחסי המרות.
"בהכרעת הדין ציינו השופטים כי עדותה של המתלוננת נמסרה באופן מעורר אמון תוך ביטוי לטראומה שעברה, פניה היו מלאות חרדה והרושם ממנה היה כי היא דוברת אמת לאמיתה.
"הפרקליטות מחזקת את ידי המתלוננות שאזרו אומץ וחשפו את הפגיעה שנגרמה להן בעת שהיו במקום עבודתן, והפרקליטות תמשיך לפעול בנחישות כנגד מי שמנצל את כוחו וסמכותו ופוגע מינית״.
עו" ד אריאל עטרי סנגורו של ורון מסר בתגובה: "אנו מכבדים את הכרעת הדין אך סבורים שהיא שגויה. כל קשר מיני שקיים מר ורון היה קשר רצוני והדדי לחלוטין. הצגנו במשפט ראיות כיצד המתלוננת העיקרית לא הפסיקה להגיע לחברת אלעד, מדי יום, לאחר שסיים, מיזמתו, את הקשר המיני ביניהם, למרות שכלל לא עבדה אתו. היא אף אישרה שהגיעה למשרדו שבועיים לאחר הקשר המיני האחרון ביניהם ובקשה שיחבק אותה, לא בדיוק התנהגות של מי שהותקפה מינית.
"כמו כן, הצגנו מחקרי תקשורת שהראו שכאשר טענה המתלוננת שישבה בלילה, לאחר האירוע המיני האחרון, מדוכאת בביתה - 'חגגה' בכל רחבי ירושלים ואף שבה אל המקום בו היה אלעד- כעבור מספר שעות. התלונה הוגשה בניסיון לסחוט 1,840,000 ש"ח, כנקמה, לאחר שהמתלוננת גילתה שלמרות ש'חתך' איתה את הקשר המשיך אלעד בקשר מיני עם חברתה הטובה.
"מנגד, המתלוננת השניה אישרה כי היא שלטה, באופן מוחלט, בקשר המיני עם אלעד וכי הקשר ביניהם היה הדדי. כמו כן, התעלם בית המשפט המחוזי משורה של ראיות ועדויות שהפריכו את עדות המתלוננת הראשונה. אלה רק מעט מהטעמים שמחייבים את זיכויו של מר ורון. בכוונתנו להגיש ערעור על הכרעת הדין - ואין לנו ספק שבית המשפט העליון יזכה את מר ורון מאשמה, באופן מוחלט".
